iPad - um produto ruim da Apple - Parte II

A primeira parte desse post sobre o iPad está aqui.


Antes de explicar o meu ponto de vista com relação a estratégia de lançar algo ruim como o iPad, vamos ao que faltou no iPad, na minha opinião:

• Widescreen;
• Tela híbrida que permita ler um livro por várias horas como e-ink, mas que seja colorida e de alta resolução. Pixel Qi e Qualcomm tem protótipos, não é ficção científica;
• A possibilidade de rodar diversos programas ao mesmo tempo -- ex.: ouvir suas músicas enquanto lê.
• Câmera na frente para vídeoconferência;
• Câmera atrás para fotos e vídeos;
• Método novo para digitar na tela sensível ao toque que o diferencie dos tablets de sua geração;
• 3G que funcione no mundo inteiro e não custe 200 dólares (o rádio) + plano de dados/mês;
• Fazer ligações dele, já que tem 3G e Skype usando o WiFi;
• Um jeito de comportar um teclado que seja menos ridículo do que o atual. A orientação do iPad está incorreta e o teclado branco ficou parecendo um remendo de última hora.
• Integração sem-fio com a TV -- poder alugar/comprar um vídeo ou ainda exibir fotos no iPad e transmitir para a TV via acessório conectado a porta HDMI da mesma usando WiFi 802.11N ou no mínimo via Apple TV -- que rivaliza com o iPad na lista de piores produtos da Apple pós volta do Steve Jobs a empresa.

Exceto pela tela híbrida, câmera atrás e um método novo para digitar o Lenovo IdeaPad U1 tem todas as funcionalidades que faltam ao iPad e outras mais. Se você leu o primeiro post, entendeu que a Apple está tentando preencher o espaço entre iPhone e Macbook tomando mercado do Kindle e Asus Eee junto e garantindo que algo como o IdeaPad U1 não irá ganhar tração no mercado. Se a Lenovo tivesse o departamento de marketing da Apple eles teriam anunciado o U1 como algo entre um smartphone e um desktop, carregando junto o mercado de laptops da Apple e passando por Kindle, Asus Eee e iPad! A Apple sabe disso e se adiantou.

O adiantamento da Apple já aconteceu anteriormente. Ela lançou o iPhone, o primeiro deles, que ninguém nem fala mais a respeito (especialmente os fanboys da maçã), sem 3G (soa familiar?), sem a App Store e todos os seus milhares de programas, sendo lento e com uma bateria que durava pouquíssimo. Ninguém ligou muito, já que isto ofuscou completamente diversos outros aparelhos com tela sensível ao toque e sistemas operacionais mais avançados, que entre outras coisas, podiam executar diversos programas simultaneamente. O iPhone 3G corrigiu muitas deficiências do hardware e o 3GS tornou o aparelho mais rápido. Fica a questão do quanto os próximos iPads irão melhorar e se a concorrência agirá mais rapidamente dessa vez.

Em tempo, a única coisa realmente boa no iPad é o seu processador de 1Ghz. Feito pela própria Apple, através da aquisição de uma empresa chamada Semi PA. É simples concluir que o iPhone 3GS vai receber uma atualização em breve para incluir tal processador. Seria o 3GS+ ? Eu disse coisa boa e não inovação, já que existem celulares equipados com o Qualcomm de 1Ghz, assim como o próprio U1. E não, eu não pretendo comprar o U1, muito menos a primeira geração do iPad.